# 关系用语辨析室 · 三道离线改写练习

所有人物、对话与事件均为本站编写的非露骨虚构材料，不影射真人。无需提交，不填姓名、身份或私人经历。
每题建议三分钟。先填“已知／推断／未知”，再写场景描述和边界回应；最后再看参考处理。

## 题一：合照配文

题面：读书会结束后，小舟与小禾一起搬书并合影。配文写“这俩绝对有一腿”。题面没有关系表述。
- 已知：
- 推断：
- 未知：
- 活动记录的一句话：
- 群聊回应的一句话：
- 为什么这样改：

## 题二：人物介绍

题面：小宁自称双性恋，与男性伴侣参与活动；练习设定允许活动介绍转述该公开表述。草稿写“有了男友，小宁终于变正常了”。
- 已知：
- 推断与排序：
- 身份相关活动介绍：
- 普通活动报道：
- 两版为什么不同：

## 题三：群聊玩笑

题面：群友用关系俚语调侃两位合作伙伴，小禾说“别这样叫我们”；群友回复“都是玩笑，别认真”。
- 明确提出的边界：
- 发言者的修正回应：
- 管理员的提醒：
- 应停止的追问：

## 参考处理（完成后再读）

1. 活动说明：“小舟和小禾在读书会后整理书籍并合影。”群聊回应：“照片只说明这次活动，别据此猜私人关系。”不要改成“肯定只是朋友”。
2. 身份相关介绍：“小宁自称双性恋，此次与伴侣一起参与分享。”普通报道：“小宁与伴侣参加活动。”区别在于身份是否与话题有关；伴侣性别不能覆盖本人表述。
3. 发言者：“抱歉，我会停用这个称呼，把配文改成‘合作很默契’。”管理员：“对方已经提出不喜欢，请停止这类称呼。”无需追问“那你是什么身份”。

## 自查与下一稿

- [ ] 每句话能对应题面给出的行为或原话。
- [ ] 删除由合照、衣着或伴侣推定身份的句子。
- [ ] 未把“正常／异常”的排序留在改稿里。
- [ ] 没有用“肯定只是朋友”作反向断言。
- [ ] 回应中明确说出停用或修改的动作。
- [ ] 如原句已发布，检查标题、配文和正文三处。

我删掉的推断：
我保留的信息：
最终版本：

## 资料与范围

练习、案例与参考措辞为本站教学设计，不是外部机构背书。概念资料见本站三篇指南的来源区。
- UNESCO 媒介与信息素养：https://www.unesco.org/en/media-information-literacy （背景）
- MAP / GLAAD 用语指南，2012，PDF 第2—3页：https://media.glaad.org/wp-content/uploads/2011/08/10053351/allys-guide-to-terminology_1-2c9.pdf （英文用语与概念区分，非中文词源资料）
- APA 概念说明：https://www.apa.org/topics/lgbt/orientation （本次仅核对检索摘要，原页正文访问受限）